會議嘉賓程永新（《收獲》雜志主編）對青年作家發言的點評：
聽了各位發言，我也一直思考，我們所處的這個時代，網絡時代，新媒體的興起怎么面對它。虛構與非虛構的關系，這個很有意思的。傅小平講專欄跟網絡的關系，其他都是各個對網絡的一個關系，寫作跟網絡關系中間薛舒是堅守、滕曉瀾是基本堅守，偶爾出去打打游擊，甫躍輝是強調了文學恒定的東西，網絡他覺得有缺陷的東西，張怡微說不管載體如何變化，我自巋然不動；血紅從網絡寫作角度講了網絡寫作者的壓力。比較有意思是幾位搞理論的人，項靜、李偉長、張永祿，項靜講的是和對的人在一起的微博引發的思考，本來劍峰對這個也感興趣，這個都是非常有啟發的。
我覺得網絡改變了我們的生活，這點應該是沒有什么爭議。它讓我們生活更加透明、更加陽光，讓資訊、讓地球上的距離大大的縮短，這是大家都沒有爭議的。問題在于聽了大家的話，我想一個問題，這個網絡是否也在或多或少改變了我們的文學理念？今天大會的一個主題"在上海寫作"題目非常好，非常有感覺，一看這個題目就是把上海那種包容、海納百川、像海一樣寬闊胸懷展現出來。因為我們在座很多有新上海人，其實上海這個地方以前就是漁村，后來就是一代一代人吸納進來，有這種胸懷。
但是我想就是它有沒有或多或少改變以前對于文學的理解？這個我覺得很重要的問題，因為這個不僅寫作的人，搞批評的人，都要思考的問題，因為這個如果改變了，又是怎么樣的改變了，它是改變了哪些部分。
我后面講兩個要點，我想舉個例子，比如微信，我們最近做了微信，領導也表揚我們。我最近有一個做生意的朋友，他說我已經幾十年沒有讀小說了，他說看了你的微信，又讀小說了，這是網絡好的方面。但是也有不好的一方面，前面很多人談到了，萬一究竟改變了什么？這個我覺得是非常重要的問題，這個涉及到每個人寫作的定位，寫作的理念，寫作的理想。我想這個大家可能不會有爭議，它一個前提：文學對人類精神生活的挖掘和表現，這個它的功能是不會改變的，對人性的挖掘和表現是不會改變的，如果這個大前提不變的話，我想文學大概是不會消失的，暫時不會消失，這個是對的。但是問題是網絡確實十多年來改變了很多東西，包括白燁老師研究網絡文學，我們也研究。其實十多年，文學方面進一步迅猛是一個類型，你承認不承認，它就是客觀的存在著，它成為一個很強大的群落，群體。所以我們作協系統才愿意做網絡作家，成立這樣的協會，來做網絡作家的很多工作，做很多服務工作。我想它承認不承認，已經在那里了，這個是改變了很多。那么它以后跟我們未來有什么關系，這也是值得思考的。因為我們也不是算命的人，你對未來，有一位哲學家講，我們在歷史之中，不是歷史在我們之中；馬云投資了新浪微博，實際也沒有找到盈利的模式；微信現在比較火，微信未來幾年是怎么樣發展，我們也沒有辦法預判。但是我覺得每個寫作者，搞精神勞動的這些人，可能還是要思考這個跟我們的關系，跟我們生活的關系，跟我們寫作者的關系。
我講兩個小意思，一個這個題目非常好--《在上海寫作》，我的理解是它體現了上海角度與中國經驗。剛才汪瀾書記說，我們要進入全國的方陣里面。我是有一個體會，去年是我到作協30年，30年里面，我最大的一個感受是什么？我們在這個城市感受到的東西跟全國的人看我們的眼光里，他們視野里的我們是有很大反差的，這不僅僅是對上海人，而是包括對上海的作家，上海寫作者，這種反差其實反過來也刺激我們要更加的努力，就是我們今天在座的這些，作協的幾屆班子大力的扶持年輕作者，我們做了大量的工作，包括像李偉長，我是他們兩屆90后創意寫作的評委，對新人的扶持培養力度非常大。但是我們革命還沒有成功，在我們這些老師面前，在這些高人面前你們的寫作有沒有真正的進入他們的視野？這個是我們要想的一個問題，就是在上海寫作。
接著這個話題，我有點小的建議，我覺得以后的作協是不是可以為我們這些專業作家，包括這些年輕人做一點個案的工作，個案的分析，比如小白，第一個是《局點》，我非常喜歡，但是有點被忽略了，相反他后來的《租界》為他帶來了聲譽，但是我更喜歡你的《局點》，在那里面小說的邏輯、智慧體現的更充沛。但是《租界》有上海元素，有中國元素，帶來很多東西，關于小白的寫作是不是可以找一點對敘事學有研究，有興趣的批評家教授，我們把他所有的作品讀一下，我們找個時間聊一聊，像專家會診一樣，做一點這樣的工作，比我們泛泛的討論會有意義。因為我全國參加太多討論會，我現在能不去就不去，這個一點意義沒有，對寫作者來說可能有一點信心的增強，你的表揚肯定他了。做一點個案的東西，我們第四、第五期兩期，我們想推全國的以80后為主的年輕寫作者，但是坦率說找來找去，十萬字左右的東西沒有太好的東西，我找不出來。那天晚上，一天看了薛舒的非虛構，溫暖感人，我那天說你這個比你最近寫作都好，他提出了世界性的問題，這里面涉及到倫理，家庭，種種沖突，我們慢慢都要老去，它面臨的很多問題，非常有意思。小說是年輕人的，長的就用十萬字的。
關于薛舒、走走他們的話題也有一點關聯，虛構和非虛構，我們虛構能力是進步了還是退步了？我們閱讀的時候覺得虛構的作品更有力量，如果把薛舒所有的作品都看一下，給她把脈，再上一個臺階，我覺得這種學術，比開一般的討論會更有意義。
謝謝大家！
