2015年05月15日09:56 來源：《文學(xué)報》 作者：鄭周明 點擊: 次
二十年前，陳思和、王曉明兩位教授推出了第一套《火鳳凰新批評文叢》，這套文叢集合了當(dāng)時活躍在文藝批評領(lǐng)域的年輕人———郜元寶、張新穎、王彬彬、羅崗、薛毅等人。如今，他們大多已是各有建樹的批評家，在不同領(lǐng)域發(fā)揮著重要影響。如今回看這套文叢，似乎是恰逢其時，按陳思和的話來說，卻是在危機中的一個選擇。當(dāng)年隨著經(jīng)濟浪潮與學(xué)術(shù)體制發(fā)生變化，文學(xué)創(chuàng)作與批評都陷入了焦慮和彷徨之中，文藝批評能否還能保持它的人文精神活力？出于一種鼓勵和自信，便有了這樣一套文叢出現(xiàn)。
二十年來，文藝批評領(lǐng)域內(nèi)的變化已超乎大家想象，人們期待有新一批“火鳳凰”出現(xiàn)，賦予文藝批評原初的活力、敏銳以及獨立性。他們出現(xiàn)了，近日出版的第二套《火鳳凰新批評文叢》讓這份漫長的等待突顯了它的價值和意義。
第二套文叢首發(fā)青年評論家來自上海，金理、黃平、張定浩、黃德海，這四位年輕人以整齊的姿態(tài)發(fā)出文藝批評之聲，再續(xù)前輩學(xué)人生力。不約而同的是，中國作協(xié)創(chuàng)研部、上海市作協(xié)、上海市委宣傳部文藝處以及《南方文壇》雜志近日為他們在滬舉辦了研討會，上海市作協(xié)黨組書記汪瀾表示，上海一代一代文藝批評在傳續(xù)，離不開全國評論界的及時關(guān)注。
這四位青年批評家近年都活躍在文藝批評界，也做好了充足準(zhǔn)備。金理來自高校，陳思和教授笑稱對他的最初印象是“木訥”，寡言少語的他雖然平時沉默，卻在文章上不斷嶄露才華，此后協(xié)助編輯陳思和與王德威主編的《文學(xué)》叢刊、推動“80后文學(xué)”、“80后批評”出版工作等等，贏得了“訥于言敏于行”的好評。他的同行黃平，也是來自高校，多年來堅持對“80后文學(xué)”觀察和跟進，以及對大眾文化藝術(shù)的評論都受到批評界關(guān)注，趙毅衡教授稱贊他具有詩意與理性結(jié)合的批評精神。張定浩和黃德海來自《上海文化》雜志，主編吳亮以“后來者居上”來評價他們，張定浩的博學(xué)和直言無忌，黃德海的縝密與內(nèi)在銳氣，近年來已多次為批評界帶來驚喜。這四位在上海發(fā)聲的青年批評家身上，能夠看到屬于年輕人的朝氣活力，也有各自不同的風(fēng)格特質(zhì)，《南方文壇》 主編張燕玲概括他們分別是學(xué)者型才子和才子型學(xué)者。
在與會評論家們看來，他們能夠從高校與作協(xié)突圍而出，敏銳介入當(dāng)下文藝話題的能力，這是最應(yīng)提倡的。換言之，每一代批評者都應(yīng)有這份勇氣和毅力，保持自己的“在場”。“不忘批評初心，讓自己更開放接觸社會深入時代，提高力度和準(zhǔn)確”，中共上海市委宣傳部副部長陳東對他們抱有如此的期待。市委宣傳部調(diào)研員、文藝處副處長徐春萍也提到，他們可以介入更多大眾文化生活如影視作品，完善多樣化的批評生態(tài)。
“在場”，以陳思和的話而言，便是做一個“同代人的批評者”。他列舉過去幾十年文藝思潮的變化，提到“每一代批評家寫出自己的特色，根本是在于自己的選擇。關(guān)注同代作家、同代話題，是造就一代文藝生態(tài)有多少氣象的基礎(chǔ)”。也因此，他提倡研究青年一代文藝創(chuàng)作，不必往經(jīng)典標(biāo)準(zhǔn)去靠攏，而是共同去面對這個時代發(fā)生的問題和現(xiàn)象。
當(dāng)年同是“火鳳凰”的郜元寶教授面對這四位年輕人，直言青年批評家要有所創(chuàng)造，找到自己的路徑和話語，“忠實于你自己的批評訴求”。對于身處高校的批評家而言，他們最能體會從學(xué)術(shù)體制中做一些突破，去做一些真正“在場”的有活力的文藝批評并不容易，楊揚教授談到目下學(xué)術(shù)強勢，批評不易，對年輕人而言做到堅持是何其難得。
或許正因為四位青年批評家的批評能力優(yōu)秀，與會批評家們不僅希望他們“在場”，更希望他們的“在場”要有更好表現(xiàn)。“批評家不僅要有勇氣去批評，也要有同情、對多元的包容能力”，中國作協(xié)創(chuàng)研部主任何向陽說，她舉例談了黃德海在阿來、畢飛宇作品中發(fā)現(xiàn)的一些隱藏特質(zhì)，提供了很好的解讀角度。《收獲》雜志執(zhí)行主編程永新也認(rèn)為，青年評論家有個性很好，也要有“追求公正、正義的品質(zhì)”。
下一步該做什么？是擺在青年批評家面前的一道題目。研討會前輩們提出了不同要求，綜合起來是希望這些青年批評家更好地成長、成熟。中國作協(xié)副主席李敬澤特別提到，今后應(yīng)不斷調(diào)整自己與這個復(fù)雜時代之間的話語，“對批評話語保持警覺，經(jīng)常咀嚼反思自己的批評是否恰切”。青年批評家能夠循序著前輩學(xué)人們的足跡進入批評版圖，是他們的幸運，也是上海批評生態(tài)的幸運，金理回應(yīng)說：“一起認(rèn)真批評，互相提醒，保持在‘現(xiàn)場’，這樣會走得更好。”